的,也不知道搞这些假仁假义是想干什么,惹得后人也跟着晦气。
如果办案过程中,能发现强X的成分,奸夫一方就能提升惩罚级别,改为髡发,外加修三年城墙。但这样的话,淫妇反而能逃脱罪责了。而且按目前发现的情况,这俩从头到尾都是你情我愿的,恐怕找不到相关证据。
后来,连府里雇佣的西洲人,都听说了这件事。有个巴里希小贵族,还跑来询问。他说自己对这类案子的定罪标准很好奇,因为看起来这边的处罚,比西洲低了不少。众人也发现了这个情况,就趁机反过来问他,西洲人是怎么判这种案子的。但对方坚持要先问,涉案的是贵族还是平民。
大家不知道他是什么意思,就回答说,他们都不算贵族。巴里希人思考了下,就直言,要是按他老家的规矩,贵族通奸不太好插手;不管是选择宽容还是气得要决斗,外人都掺和不了。但平民间有通奸案,就很简单了。
按他的说法,西洲各地处理这种事情,基本都是习惯法为主。像在巴里希,他们就会把女人的头发剪光,在乐队引导下游街一圈,再投入监狱。之后,这人的财产,会被领主没收。
巴里希南部的一些城镇,还有把奸夫淫妇一起扒光游街的习俗。之后,两人的财产,都会被领主没收。
最轻的其实是艾博罗那边,他们只会处罚淫妇。而且领主只没收她一半的财产,比巴里希人宽厚多了。
贼曹的官吏们想了半天,觉得这些也不行。按照礼制,女犯是不该公开处刑的,西洲人这套,动辄就要拉女人游街,实在是太蛮夷了,没法加以参考。
巴里希人喜欢给女人剃光头的习惯,官吏们研究之后认为,可能是某种髡刑的变种。而所有惩罚,到最后都是领主出来收钱,就很让人生疑,这些人都不简单避讳一下么。
不过西洲人那里的处罚力度,确实比这边高不少。这些法条,还是秦人当年留下来的。众人牢骚连连,觉得以前倒没在意,现在才发现,严刑峻法这么多年,该管的地方却不管了。
贼曹的权力仅限于对付贼人,后面怎么断案,他们管不着。没办法,就去找旁边决曹的人询问,怎么处理更好。
决曹是专管断案的,了解怎么解释和应用律法,而且和他们一直往来密切。但郡里只能选择用哪条律令,量刑的轻重,也不是他们说了算的。
决曹的吏员翻阅案卷,也没找到更好的办法。文件里倒是查到,这段时间一直呆在西洲的苏常侍,提出过量刑方面的问题。
她认为,城旦的处罚对于强X犯来说太轻了,应该加重处置。中原吏员,对此是无所谓的态度,贼曹的官吏甚至还支持她——从律法奠定以来,和奸、强X就是同一罪行的不同分支,处罚的力度也是有联系的。强X犯一般是和奸犯的基础上,提升一到两级。
苏常侍是可以上达天听的,如果她的提议能通过,那处理和奸的量刑就也能改变,对此案来说,也能帮助受害者伸张正义。
贼曹官吏现在觉得,外面士人说的话也不全靠谱。苏常侍看起来,也是个很正直的人么。
PS1:诸与人妻和奸,及其所与,皆完为城旦舂。其吏也,以强?论之。——《二年律令·杂律》
强X的实际判罪是“髡以为城旦”,针对男方。
前者是三年徒刑,后者是五年徒刑。
之后不是太清楚,但起码到唐宋,和奸与强X的处罚依然是绑定的,而且二者一直在增强。
PS2:奥古斯都时代的罗马法里,和奸是最高五年刑。强X妇女和男人(这个对罗马人来说也不少……)最高能判到处决。不过他那边强不强是看是否违背了家主的意志。家主要是同意,放女方和他结婚就算避免处罚了。
请收藏:https://m.xc00.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)